中小學(xué)“毒跑道”事件發(fā)生多少起了？

據(jù)浙江省三門縣委宣傳部官方微博消息，三門縣實驗小學(xué)塑膠運動場于2018年暑期進行改造，9月底部分學(xué)生家長反映塑膠跑道存在問題導(dǎo)致學(xué)生身體不適。對此，三門縣委縣政府高度重視，立即展開調(diào)查和處置。目前，問題跑道已被鏟除，有關(guān)部門對相關(guān)責(zé)任人進行了責(zé)任追究。（《新京報》1月5日，新華社1月5日）

 

中小學(xué)“毒跑道”事件發(fā)生多少起了？！曝光的幾乎年年有，涉事的應(yīng)該都被追究責(zé)任了吧？但是，還是有學(xué)校還在鋪著“毒跑道”！我們當(dāng)然會罵某些人真是利欲熏心，簡直喪盡天良！你們怎么可以犧牲祖國的花朵而塞滿自己的欲壑！無論是教育部門的負責(zé)人，還是體育設(shè)施工程建設(shè)單位的負責(zé)人，以及該工程的設(shè)計單位、監(jiān)理單位、施工單位負責(zé)人，不可能不知道這些一再發(fā)生的與自身行業(yè)相關(guān)的“新聞”。

 

顯然，這一系列的涉事單位負責(zé)人恐怕都如同賭徒，心存僥幸而冒險一搏，以為出事大不了賠幾個錢，也許以為“有錢能使鬼推磨”，被追究了也可以打通關(guān)節(jié)瞞天過海蒙混過關(guān)。雖然如今信息時代，想捂住丑聞不太容易，但即使搶占了頭條新聞也很快被海量的信息淹沒，除非媒體有意刨根問底窮追不舍，直至問題徹底解決。然而，一起事故能得到媒體多久關(guān)注？即使媒體持續(xù)，公眾的注意力又能集中在一起事故上多久？那些良心被狗吃掉的貪婪之徒往往就利用了媒體和公眾的“信息疲勞”，風(fēng)頭過后一切照舊。

 

也許有人會說，那些受害者不會善罷甘休，只要受害者不放棄，作惡者就一定會受到嚴(yán)厲懲罰。這種邏輯未免理想主義了，作惡的買通受害者而逃避法律懲罰，大家不也時有所聞嗎？一些受害者往往拿到賠償也就不再追究，哪怕人命關(guān)天的事故不了了之也不是沒有啊。

 

事實也很能說明問題的，就算你是一個超級有心人，你能數(shù)得清這些年全國發(fā)生過多少起“毒跑道”事故嗎？出了這么多的事故，也沒有解決“毒跑道”繼續(xù)在校園“跑”的問題。即便所有被發(fā)現(xiàn)的“毒跑道”都被鏟除，所有涉事部門負責(zé)人都被追究且受到法律懲罰，可類似事故一再重演，又該怎么解釋？沒有從根本上解決問題，每次都不過就事論事，換句話說，就是只管處理事故不管解決問題。我們愿意相信有關(guān)部門會“發(fā)現(xiàn)一起處理一起”，基層面對問題也許干完了分內(nèi)的事，如此各自為政，打地鼠似的，同樣的事故換個地方還會發(fā)生。

 

法律紅線有，施工標(biāo)準(zhǔn)有，違法亂紀(jì)的依然層出不窮，關(guān)鍵還是監(jiān)督不到位執(zhí)法跟不上。就說這“毒跑道”問題，學(xué)校修建跑道前，招標(biāo)有幾個人知道？而且出了事故后，受害者不知道該向什么部門投訴，直到媒體報道，大家也不清楚哪個部門哪個人應(yīng)該站出來承擔(dān)責(zé)任。制度上有辦事“信息透明”的要求，但不透明了，誰會想到追究什么人的責(zé)任嗎？

 

尤其令我感到奇怪的是，幾乎每一起“毒跑道”事故曝光后，當(dāng)?shù)囟紩肪肯嚓P(guān)工程的設(shè)計單位、監(jiān)理單位、施工單位責(zé)任，而沒有提到也該追究有毒的塑膠跑道制造廠家責(zé)任。既然這種塑膠跑道有毒，鋪在哪里都不合適，可為什么一直有生產(chǎn)呢？

 

基層就事論事是解決不了“毒跑道”問題的，而校園“毒跑道”其實也是一個校園安全問題，而校園安全問題要說已經(jīng)提升到國家層面了，“毒跑道”問題就應(yīng)該以國家高度來來一個徹底的解決，從校園體育場塑膠材料制造到鋪設(shè)，要以更高的標(biāo)準(zhǔn)來保護我們的孩子。